如何杀死一朵云原名:Näin pilvet kuolevat,又名Sådan dræber du en sky、How to Kill a Cloud
芬蘭氣象科學家Hannele Korhonen醉心研究人工雨。在鉅額經費補助下,她在乾旱地表上展開造雲降雨研究。然而,計畫逐漸變質,衍生出道德難題。導演貼身記錄這段在天秤兩側反覆掙扎的心路歷程,呈現科學研究背後,金錢、知識、權力、科技間複雜的政治角力,反思人類試圖*控大自然的狂妄心態。面對極端氣候與水資源問題,地球工程研究會是唯一解方嗎?
发布于2021年。由Tuija Halttunen执导,并于2021-03-22(哥本哈根国际纪录片节)公映的电影。
全片最大的吸引力就是片名,虽然看完也不知道故事和片名的关系,突然很理解导演在故事一开始说的话,拍着拍着就拍别的去了。又是一部周末下午看很治眠的片。#金红棉#
意义大于内容。电影名挺残酷的,正如科学研究如何落地为一代人所用,后一代人享受也承受,这是人类文明。
一出放映厅一个男孩大声说“中东人的钱也太好骗了吧这啥也没研究出来呀”,我这个前科研人员只好跟在后面默默围笑,真实的科学研究就是这样的呀,两三年时间远远不够,只能说刚开个头后续研究还得看运气。最喜欢旁白关于“Chaos or Control”的质问,作为一个科学家,到底是选择为了经费和事业发展控制天气改变气候,还是坚守“混乱的随机才是大自然最公平之处”的信念,其实是很折磨人的。当然,看到女主在冥想还是忍不住笑了,冥想、思考这些宏大的问题其实就已经是中产阶级的特权了
Filmmaker being too harsh to the scientists?
没什么实质内容,靠旁白和空镜装深沉。。social很无聊,石油爹的钱很好忽悠
不知道导演是否刻意去刻画一种“勉强”感,无论是主科学家还是涉入其中的政客,发布会与派对social,感觉人人都在委曲求全地表演。进行一场似乎没得到期望中**的实验,提出了无数问题但并未找到最合理的一个解,所有的指向都是“可能”。可能更好,可能更坏,可能可以控制气候并与之和谐,也可能导致超乎想象地毁灭。其中芬兰科学家的复杂性好有层次,非传统的学术家庭背景,有热爱但也不得不接受不纯粹?尤其是她自评不擅长social,可是纪录片看下来她是个在social场上和自得的人,好奇怪...就像每次她对自己剖析结束,导演总会跟随一个超大的面部特写镜头。 我倒是很喜欢片头她述说的那句话“**中的随机才是真正的平等”
6.0。没有过多地探讨缺水地区的水资源分配和政治生态。而是从另一个视角切入,讲当代科研项目与政治、资金紧密**。你可以不喜欢,但你没法改变,也许世界的本质就是**。
「**和隨機,是不是意味著某種平等?」
【2021 TIHRFF】芬兰科学家到阿联酋研究人工降雨,除了科学问题,也表达了人类对干预自然的反思(看片时再次感叹华语纪录片最弱的一环就是美学,与**水准相比有相当大的距离)
#74th Locarno Online# Semaine de la critique-影评人周公正与社会道德奖。首映于哥本哈根纪录片节。“Geoengineering”,才知道人工降雨的英文是“cloud seeding”,感觉好浪漫啊。片子概念做得非常好,以主持阿联酋人工降雨工程的芬兰女科学家为主角和线索人物,讨论了人工降雨的历史(最早是美军的军方项目并且在越战中使用),科学家相关的性别议题(几乎是项目中唯一的女性)以及文化冲突(对阿联酋的刻板印象)等等。拍到了很多非常壮美的镜头。甚至还有**一个故事片的潜质(阿联酋囧,嘛)……