暗夜哭声原名:Evil Angels,又名黑暗中的呼号、黑暗中的呼喊、黑暗中的呐喊、A Cry in the Dark
故事发生在1980年的****,迈克尔(山姆·尼尔 Sam Neill 饰)和妻子林迪(梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep 饰)带着他们的三个孩子正在进行一场家庭旅行。某天夜里,**两人将最小的孩子阿扎利亚留在襁褓之中外出访友,哪知道一场意外的发生夺走了阿扎利亚幼小的生命。 让迈克尔和林迪万万没有想到的是,他们除了要承受失去孩子的巨大悲痛之外,竟然还遭到了指控,指控**两人正是幕后的凶手。随后,法庭开始了对于该案件的漫长的审判,尽管缺乏关键的证据,但林迪还是被判处了终身监禁。在狱中,林迪生下了第四个孩子,孩子被交由迈克尔抚养。漫长的牢狱岁月里,林迪不断的上诉,并最终为自己挣得了清白和自由。
发布于1988年。由弗雷德·谢皮西执导,并且由编剧罗伯特·卡斯韦尔、弗雷德·谢皮西携幕后团队创作。集众多位梅丽尔·斯特里普、山姆·尼尔、戴尔·里夫斯、大卫·霍夫林、杰森·瑞生、迈克尔·韦特尔、多萝西·艾莉森、Maurie Fields等著名实力派明星加盟。并于1988-11-03(澳大利亚)公映的电影。
第61届奥斯卡金像奖:最佳女主角(提名)。
第42届戛纳电影节:主竞赛单元 金棕榈奖(提名)。
第42届戛纳电影节:主竞赛单元 最佳女演员。
勉强及格。谢皮西回归澳洲,感觉明显回血了。电影改编自真实案件,一家人去艾尔斯**露营,襁褓中的小女儿被野狗叨走,**俩因为自己“七日复临派”的信仰和媒体推波助澜成为杀害自己女儿的嫌凶(《血战钢锯岭》男主也是这个**的)。电影直接搬演了当时的真相(露营地还有很多目击证人),这让之后的庭审戏几乎没什么悬念,这也导致那些律师精神拷打当事人的戏挺难看的。电影并未着力在庭审双方的角力上,反倒有两个方向很突出,其一是包裹全片的澳洲风土人情,随时都有**龙套角色围绕此案在**场合争论、**、诅咒,电影的色调也像澳洲干热的气候,这种粗鄙躁动又充满生命力的感觉,正是长期以来澳洲电影的根。其二是斯特里普的演技,作为西方演员,她不可能像中国演员一样为女儿的死嚎哭,更多演绎出这角色带点孤傲带点冷漠的不讨人喜欢的劲儿
四星半。梅姨少有的不演而演的电影,一开始野狗*婴拍得是很厉害的,她塑造了一个情感印象取代了自己小动作丰富的表演,这种抛弃正好扎入到一个全新的角色,中段以后影片完全就成为她表演的基石。
事实的真相可能永远不会有人知道,只是导演的正义的到的伸张。今天看来,媒体的力量更被放大了无数级,公众作为一个群体是不可能有理智的。于是一切都变的很无意义……似乎只有个体才能体会到存在或者真实。作为电影形式很一般,悲剧前莫名的紧张感营造的很好。
在失去女儿之后,打击接踵而至,好在没有放弃对真相的渴望和信念。清白对无辜的人有多重要。
并没有确切证据,怎么就能判母亲有罪?即便当时没有野狗**证据,总也可能是他杀~~
清白对于无辜之人的重要性~~ 比梅姑演技更为彪悍的是这真实**本身~~~
電影所探討的應該是宗教與法律的衝突,以及信仰與輿論的對立。我其實很不喜歡這類被冤枉的故事,因為看完總覺得堵得慌。梅姑很年輕但已經有了成為教科書的潛質。唯一不給力的是CCTV6的中文配音。
看了半天 野狗把孩子*走了。。 一个真实的故事
哦也,这一片才真正是梅婶的胜利。片中的案件,似乎前两年又有重演。一对夫妇去葡萄牙还是西班牙度假,小孩跑丢,死了。最后判来判去,认定是妈妈干的。不知道那个案子翻过来没有。西方人的希腊神话和圣经不是白读的。。。陪审团的这种想象力,我认为若换作中国的好公民是不具备的。。。
1. 法律的正当程序绝非万能,但绝不可少;2. 法庭辩论过程中的凌人表现往往弊大于利;3. A lie goes 'round the world while truth's still putting its boots on.