审判终结原名:Class Action,又名法网雄心、共同起诉
一般法庭审案电影多将剧情重点放在控辩双方于庭上的唇枪舌剑,本片则别出心裁将主题拉到原告与被告双方律师的身上,因为他们的身份是父女。吉恩.哈克曼饰演从六十年代走过来的理想主义分子,专门替弱势族群打官方,希望在并不健全的****社会制度下为这些被压*者争取权利。玛丽.伊丽莎白.马斯特兰托尼奥则是典型的九十年代实用主义者,在旧**的**律师事务所*务,正争取成为公司的合伙人。父女俩道不同不相为谋,平常不相往来,如今却因为一宗控告汽车公司故意出产危害乘客安全的车种而互相对簿公堂,于是在公私方面都构成了强烈的矛盾。导演迈克尔.艾普泰德表现称职。
发布于1991年。由迈克尔·艾普特执导,并且由编剧Carolyn Shelby、Christopher Ames (I)携幕后团队创作。集众多位吉恩·哈克曼、玛丽·伊丽莎白·马斯特兰托尼奥 Mary Elizabeth Mastrantonio、科林·弗瑞尔斯等著名实力派明星加盟。并于1991-03-15公映的电影。
90s经典美式情怀,结尾台词触动人心。
父女律师因一场汽车**引发的赔偿官司站到了对手席上,全片的剧情走向非常好猜:开场时感情充满裂隙的父女俩必然在片尾和好,而这场官司也必然以受害者的胜利告终。女儿的不满来源于父亲在其成长过程中缺失,又整天拈花惹草的,但这些东西在电影里未予展现,而且母亲始终站在父亲身边,哈克曼在妻子亡故后的小演讲也是深情款款,女儿对父亲从前不顾证人死活的指控也站不住脚——观众显然能看出这位女儿的问题在哪,她后面的台词也自己做了检讨,总之本片角色之间的情感张力跟矛盾对立都完全不够看。庭审部分,哈克曼亮相时的表现颇有些大开大合的风格技巧,后面汽车公司在事故赔偿与召回成本之间的抉择足够冷血——这也是促使女儿倒向父亲的关键,于是最后的庭审变成了爽文感觉的美式**。英国人艾普特没什么可辨识的导演风格,他应该很认同美式价值观
父女同庭,女助父赢。前一小时,家庭戏占主要篇幅,之后聚焦案件本身,300万赔偿金vs5000万召回**费,“ 应诉要比**便宜”,当法庭**碰撞企业道德,方法是出奇制胜,结局是捍卫正义,相当传统的美式理想至上。
很不错的片,演员阵容不差,发挥也好
这是一部审判案子的故事,而且是父女俩为一场官司成为对立面,尽管父亲这面是正确的,但女儿认为父亲花心对母亲不忠,所以处处跟父亲对着***向东我就向西,你朝左我就朝右,反正是父女俩总是针锋相对,母亲总是会原谅父亲,但女儿却不理解,母亲为了能使这爷俩合好,急火攻心却不幸***猝死,母亲的死让女儿好象突然成熟了也长大了,她仔细把这个案子的来龙去脉又重新分析一下,认为父亲的理论是对的,所以在法庭上她有意无意地站在父亲的理论上,用她的话来说,这是职业病遗传。虽然说的是案子,但家庭矛盾也在其中,孩子怎样缓和与家长的矛盾,不要等失去了家长才觉醒,应该早点觉醒,不让悲剧发生这才是最重要的。。。
一部精彩纷呈的剧** 父女间的爱恨纠葛 职业道德与利益的博弈 律师之间的斗智斗勇都很有看点 但最打动我的还是父亲咬牙切齿地说:“你要是敢动我的女儿一根汗毛 我一定会让你死无葬身之地”
挺感人的。不能说女儿良心发现,应该说**的手段超过法律人良心的底线了。so,当然站正义了。
近两三周外教推荐的电影里最喜欢的一部
2011.July.10 九亭 不记得是哪一年买的了,还是VCD,都没拆开过。 美国的法律片有一个共性,不管营私舞弊的是大公司还是**,即便是总统,法官是公正的,他们的底线是不管什么阴暗的东西,司法和上帝会看着你。我们社会的底线是什么呢?
For the plaintiff...Jedediah Tucker Ward. For the defense...Margaret Eleanor Ward. Nothing Personal. It's just Father Vs. Daughter in the fight of their lives. Though, like father, like daughter.