magnet:?xt=urn:btih:5fd7cab07380eba95ea52ff05abac40597a413b3
墨攻MukGong[2006]
magnet:?xt=urn:btih:635ED82320FE4887CBA365A5A120752A2AB18D79
墨攻.720P高清国语中字刘德华经典电影
墨攻又名A Battle of Wits
诸国纷争群雄争霸的两千多年前,赵国为一举攻下势均力敌的燕国,决定先拿夹在赵燕之间的梁国开刀,于是妇孺平民加起只有四千余人的梁城被赵国十万大军包围。危难之时,梁王(王志文)向以守城著称的墨家请求一支可以抵抗赵军的守军,却等来其貌不扬孤身应战主张“兼爱非攻”的墨者革离(****)。 革离出奇制胜,令赵军无功而返,后为应付赵军随时而来的庞大攻击,又亲自练兵制造无数特别兵器,梁城上下对其无不折*,更得到逸悦**(范冰冰)的爱慕,然而,杀气也在此时降临他的四周。
发布于2006年。由张之亮执导,并且由编剧张之亮、李树型携幕后团队创作。集众多位刘德华、安圣基、范冰冰、王志文、吴奇隆、钱小豪、崔始源、午马等著名实力派明星加盟。并于2006-11-23(中国香港)公映的电影。
第44届台北金马影展:金马奖 最佳改编剧本(提名)。
第26届香港电影金像奖:最佳导演(提名)。
第26届中国电影金鸡奖:最佳导演(提名)。
主题自相矛盾,概念模糊:对于这部宣扬墨子“兼爱非攻”思想的作品,不少人表示电影的主题自相矛盾,有些人物设置稍显突兀,故事主题看得人一头雾水。《墨攻》一片围绕墨子的“兼爱非攻”思想展开,但是从影片所呈现的故事来看,对于墨家思想并无研究的张之亮在处理影片主题上还是自相矛盾,概念模糊。墨子主张“非攻”,影片中墨家的代表革离带领梁国的平民抵御赵国十万大军攻城,杀戮无数。革离的“和平”、“非攻”观念与“抵抗”自相矛盾;墨子提出“兼爱”,而影片却用革离与逸悦的感情线模糊了这一概念 。
笑场不少,大道理太多:影片的不足之处还在于电影的多处情节引人笑场。第一个笑场镜头便是革离出场撩开帽子的一个特写镜头,只见***轻轻一甩头,典型的刘氏风格引发不少观众一阵爆笑。另一个让观众爆笑的场面便是黑人奴隶的出场。其实这里不能说是张之亮的失误,因为他说过任何人都有可能沦为奴隶。但当这个*着一口标准英式普通话的黑人出现在大银幕时,不少观众都忍不住爆笑。除了笑场,影片另一大硬伤便是过于*繁地讲大道理,***饰演的革离在片中通篇讲大道理,范冰冰饰演的逸悦也是动不动就讲大道理,就连戏份不多的崔始元也在片中讲大道理 。
怎么形容呢,革离费了半天劲挽救的城池,让梁王大手一挥就又毁了,真是天大的笑话,为无能者打天下,还是省省力气吧。
在*装的颜色均为低调的暗或浅色系,可说这部电影是以依从历史为主,在颜色上尽力靠近的真相,同时更体现了设计上体现戏剧性的**效果。
不知所云,一个墨家冒牌货引发一场战争?没有革离,梁城降,不会有**,有了他,双方都付出代价,结果并未实现他所谓墨家非攻兼爱。与墨家主张没半毛钱关系。
亮点不多,槽点不少。可能是受**原著的格局所限,有史诗的野心,却没有史诗的气魄。
兼爱非攻,但是战争暴力终究是破坏性的,“武”和“技”是**剑,守护了百姓,伤害了爱人
典型的大陆好莱坞类型片,主题模糊,没什么深入的思考;场面盛大但不精细;演员表演到位但不突出;旁白与结尾字幕一贯力求“政治正确”的或煽情,或添足。高不成低不就,一个词——平庸。
20061215 1930 President Theatre
得看完原著再做评价。就精神来讲,墨家值得称道,但这片子也说得不好。若单就电影来讲,扯蛋的地方太多。不说黑人和热气球这些全不靠谱的,就说片中的战前演说,全拍得乏力。我假设,这片子好的地方,全好在原著,导演做的事,全拖了后腿
除了中国古代的文化在里面,没有其他出彩的地方。。。但是起码老实地讲了一个故事,比《无极》《十面埋伏》好得多。
难得最近的一部好片。比**乳之流强多鸟~