《克里米亚的宝藏》下载资源
magnet:?xt=urn:btih:0d3494eeca58dac4b266a444dcf57af1fd95e986&tr=udp://tracker.altrosky.nl:6969/announce&tr=udp://opentracker.i2p.rocks:6969/announce
磁力：1080p.BD中英双字.mkv（中文为繁体）
《克里米亚的宝藏》相关推荐
鲁丝·韦斯瑟梅尔
Rebecca Mcgowan、Rachel Mounsey
尼科洛·帕塞蒂、利维娅‧马特斯
雷内·伊基塔、埃尔南·达里奥·戈麦斯
帕特里克·斯图尔特
波姬·小丝
《克里米亚的宝藏》剧情内容介绍
《克里米亚的宝藏》在线观看和下载
剧情内容介绍
克里米亚的宝藏原名：De schatten van de Krim，又名The Treasures of Crimea
It was a fateful coincidence that in 2014, just when the Allard Pierson Museum in Amsterdam was staging an exhibition of Crimean artworks, Russia annexed the region. So now the question arises of who should the artworks be returned to? To the museums in Crimea who had been so kind as to loan them out? Or to Ukraine, perhaps, the country Crimea belonged to before the annexation?...
发布于2021年。由Oeke Hoogendijk执导，并于2021-11(阿姆斯特丹国际纪录片节)公映的电影。
《克里米亚的宝藏》评价
优游卒岁 2024-04-21
非常不错的题材，为一批出展文物的归属，打上了**法庭。涉及到**四方，俄乌两国加发生地荷兰，还有热点的克里米亚，这样的纪录片实属难得。不偏不倚让双方各自说话，影片就会非常好看。可惜导演太倾向性了，真让人怀疑这是俄方出资拍的。与俄为邻也真是不幸，它胃口太大了，与周边**不断。俄的问题并非一两个强人，与其民族和文化关系很大。从片中克里米里诸俄裔表现，亦可窥知一二。荷兰法庭也有些幼稚，说要去除审理中的政治影响。其实，此案哪一点与政治无关？
leoglory 2022-11-21
真是一个精彩的故事，以小见大，可以清晰地看到普通人在**地缘政治漩涡中的挣扎。虽然立场偏克里米亚（俄罗斯），但是还是尽量保持了中立，让乌克兰方也充分表达了观点。历史和文化是极为脆弱的东西，但它们的存在却使人坚强。乌克兰人争的是国家的正统，但克里米亚人争的是他们的祖先和根，从这一点来说我的立场也很明显了。
凉泉粒 2022-11-19
很棒的选材，视角，保护文物很重要很迫切
闲情听爵士 2022-10-23
既然是出借，**到克里米亚博物馆无可厚非；横插一杠子厚颜无耻地争夺不属于自己的强盗行径，却得到了荷兰法院的偏袒。
york 2022-10-23
2022年了，还有多少人在拿“XX无关政治”杠。
匪廢費·老🐰 2022-10-21
克里米亞的出土文物本應是克里米亞歷史文明的傳承與展現，然而這一批珍寶卻在政治劇變之後變得身分難明——是要歸還原主國烏克蘭，還是現政權俄羅斯，或是直接還給克里米亞，還是留在借展國荷蘭？各執一詞眾說紛紜，孰是孰非難有公論——就人類共同遺產的保存上來說，有些選項似乎真的太惡劣了——歷史還在重演？
Big long 2022-10-11
难解，尽管感情顷向乌克兰，但它们应该属于克里米亚这片土地。
洛兹尼茶 2022-10-06
最后克里米亚的老爷子的吐槽倒是像导演的某种私货:国旗、国家、国籍其实都不重要。（民族意识是可怕的、国家意识是需要警惕的，这两者总有一天要被埋葬。）
Binns 2022-09-25
絕大部分篇幅是克里米亞和基輔的博物館人士講理念，打官司，開庭、要求換法官，二審決定給基輔，繼續上訴。有些沉悶。2022.9.25，光點華山，台灣國際人權影展。
platero_y_yo 2021-11-27
非常好看！荷兰博物馆从克里米亚借了一批当地的历史珍藏在阿姆斯特丹展出，没想到这期间克里米亚地区从乌克兰“改为”俄罗斯**。是将展品直接还给宝藏的原主人——克里米亚博物馆，还是交给代表乌克兰的基辅博物馆？克里米亚当地的考古工作者没想到自己亲手发掘和珍惜的馆藏会被基辅直接拿走，同时乌克兰和荷兰觉得不能随便让俄罗斯占便宜。一批文物，三个博物馆，律师团队，法官，对面这场文化难题和政治地理的游戏，导演把这个两难局面摆到了观众面前。