坎迪原名:Candy,
基于真实罪案故事改编,聚焦得州**Candy Montgomery和她的受害者Betty Gore。故事发生在1980年的得克**,Candy Montgomery看似生活美满——丈夫工作体面,**体贴,还有一儿一女,一家人住在新**郊区一栋不错的房子里。那她为何要用一把斧子残忍杀害自己教会里的朋友呢? 本剧由《恶行》主创之一Nick Antosca、编剧Robin Veith共同**,试播集编剧为Veith,导演是Michael Uppendahl(《**:美国罪案故事》)。
发布于2022年。由迈克尔·乌彭达尔执导,并且由编剧罗宾·费思、尼克·安托斯卡携幕后团队创作。集众多位杰西卡·贝尔、梅兰妮·林斯基、巴勃罗·施瑞博尔、贾斯汀·汀布莱克、蒂莫西·西蒙斯、劳尔·埃斯帕扎、杰茜·缪勒、柯莉·坎帕尼等著名实力派明星加盟。并于2022-05-09(美国)公映的电视剧。
丈夫拿斧子试试那段很出彩,因为我也空手试图挥 41 下,但我试了两下就很累了
Betty阴魂不散的几个场景令人扼叹 可能正因为剧本带有主观倾向 平铺直叙的hulu在角色塑造上超过了有更高配置团队的*** Alan和Candy的设定偏向活跃而虚伪的坏事分子 而受害者Betty因为产后抑郁 长期的情感忽视和背叛最终失控引发惨剧 控方钻空为Candy脱罪 全员恶人的情形与Love&Death中的展现几乎完全相左 对比观看别有一番感受
五年内看过的最恐怖故事,运镜之压抑色调之血腥,拍出了最平凡人物的最**
家庭主妇的悲剧,开头艾伦对婴儿啼哭的漠视同他对妻子不接电话的担忧略显矛盾。一部电影篇幅的故事掰开揉碎讲了五集略显平淡。
8.6/10,一部真事改编得很精巧的犯罪剧,值得一看,Candy的扮演刚开始会觉得有点过火,不过随着故事的展开,会觉得她就应该是这个样子,每个配角的表演也都不错,导演对节奏的把握很到位。很喜欢。
剧情挺平淡的,结尾一带而过,能看出编剧还是有自己的良知底线,估计制作方原本设计是想帮女主**搞事情吸流量。女主庭上的辩解,听得我都翻白眼了,心疼Betty,没想到还会有那么多人买账,女主不去做**,真的就浪费那么表里表气的天性。最搞笑就是律师跟Pat说别计较她跟多少个男的**。最想吐槽的是这教会的人包容之心如此之大,看得我都想加入这教会了。
剧本,色调,80年代风物,女士们的衣*发饰,配乐。片头,如同她们的生活被击碎一般。女二在学校的猫的雕塑装饰。3她第一次去旅馆**的门,**的睡衣,坐在**沙发里。哪有人**还准备食物的(太爱干活太细心了不值得),别的不说,她的食谱感觉不错,打的绿色*油做的啥也没拍,就想知道这里的食谱和绿色*油成品啥样。而且她题提出要结束是他不同意。对妻子不闻不问的丈夫,把她当保姆让她干活的丈夫。冷漠的丈夫。不幸的**们。她演得真好。虽然她这个案子不一样,而且是女杀女,但是看看TA们的正当防卫认定(真实情况到底怎样只有她和她知道,律师知不知道都不好说),所以说那些忍受不了DV明明是真的正当防卫被判重的女囚们还是因为没有好律师和好月亮啊。好故事还得指望HULU。细节上。5法庭运镜,从天花板下推。动机或无动机
和我小时候看过的一部电视电影《小镇**案》讲的是同一案子。这是基于真事改编的,剧版对结构进行了梳理和拆解,呈现了更多细节,对理解这个角色和她的困境挺有帮助。但我一秒钟都不相信这个**版本,律师肯定是为她侥幸脱罪了。化妆让我完全认不出杰西卡·贝尔了,而且她演得居然蛮好!
看出了恶行的感觉,风格节奏我好喜欢。可惜的是挖得不够深,感觉在很努力地忠于原案,创作也因此受限,要是能发散一点就更完整了。
感觉整个剧怪怪的,不是悬疑片(但是我们不知道过程和动机),也不是庭审片或者律师辩护片(其实最后一集庭审才最精彩),中间几集又很像大小谎言之类的,五集说长不长说短不短,最终导演到底是想说什么呢?就是一个历史上的奇案和奇人?其实光听candy法庭上说的犯罪过程,确实觉得她不是100%有罪的,但谁能证明呢都没有什么证据辅助啊,怎么就能轻易判无罪呢?而且法庭上法官态度也很奇怪,一直diss被告律师但最后却判被告无罪……就从头到尾都很奇怪的一部剧,虽然整个剧的质感很不错,演员也很优秀