magnet:?xt=urn:btih:89e53da0a5ea81351c5cf7476b2e539af0bd97f1&tr=udp://opentracker.i2p.rocks:6969/announce&tr=udp://tracker.altrosky.nl:6969/announce
磁力:1080p.BD中字.mp4
舍她其谁原名:In Her Hands,又名舍她其谁:阿富汗的明天
发布于2022年。由Tamana Ayazi、马赛尔·梅特尔谢芬执导,集众多位Zarifa Ghafari等著名实力派明星加盟。并于2022-09-10(多伦多电影节),2022-11-09(美国),2022-11-16(美国网络)公映的电影。
技术上拍得很一般。但看完谁能不说一句男的真晦气呢。
对***当然是持批判立场的,但对于女市长似乎也并不是全盘肯定,至少***和女市长都是具有政治作秀的成分在的,导演实际上是在追问为什么***会**。以女市长为代表的***政府高层看上去在追求女性平权等公平正义的价值观,但阿富汗社会更加严重的问题比如贫困、**等问题却被政府避而不谈,这也许是***能够**的真实原因吧
比较喜欢看纪录片是因为真实而非虚构,尽管制作方也有自己的角度和立场。
围绕阿富汗前政府“最后一名”女性市长的片子,但影片同时也交代了对于***一方的关注,而这两者都在为所谓的理念而坚持着,ta们都在用“正当性”——“诉诸社会价值观”的方式——来**着自己所坚持的,只不过一方从普遍认可的社会价值观来诠释,一方倾向鼓吹全新的社会价值观——女性主义。以美国为代表的西方势力带来对峙的状态之时,也带来了对抗“传统文化”的价值观,但一旦撤走对抗力量之后,“和平状态”的到来是否真得应该喝彩“新**”?是否应该谨醒后续的清洗以及任何初级阶段时期的**教育?
超感人。尤其是她离开之后对着那一捧土痛哭,反复说“I should've been there, I should've been with them on the street”
前半段借由札丽法之手展现了一段血淋淋的「阿富汗女性主义」奋斗史,后半程则称为「逃离喀布尔」更加确切。且不论电影的真实成分与艺术**如何占比,仅见***领袖之「疯狂言论」,便可想而知其掌权后的阿富汗人民(尤其女性)将是何等的水深火热。影片最后的部分非常感人,重回祖国的札丽法重拾女性教育与食物银行之议题,继续为阿富汗人民争取自由、平等与权益保护。这样的事迹值得被记录,电影是现实意义亦远大于艺术价值,愿平安!愿顺遂!
男人们因为绝望加入***,妇女们因为***绝望
摄影调度和把控之精准,让我进开头的时候甚至有种误入剧**的错觉,对这位女市长的好感自她升职***后消失殆尽,玛索姆之珍贵,才是我心中这部纪录片的意义
**面前都是一粒沙,落到个体头上就是一座山。对个体的选择可以延伸出**视角。问题是真的有救世主吗?什么样的土壤容易促生宗教狂热?如果只能在自由和教条之间做选择,那有没有相对先进,至少已被验证的世俗教条?
Hillary和Chelsea挂名EP的纪录片,观看的背景正值读到***宣布全面执行石刑和鞭刑的新闻,荧屏内外都在纪录着苦难与遭遇,以及女性在这里不得往生的真实处境,立意值得肯定。只是作为纪录片,在“动能十足”的哭泣以及**怼镜头的高*单人聚焦之外,它很少有沉下来的片刻仔细审视主角与这个话题、这片社会的联系;最终像结尾的提示一样,她只能抱着遗憾和无力感离开。也只能触及“普及”,而没有能力再向更为深刻的方向发展下去。